日前，北京高中生小赵委托其父老赵向中国消费者协会投诉，她因为轻信了某杂志上的“有奖智力游戏竞赛”，陷入了广东一家“邮购公司”的骗局。

　　智力题布下诈骗陷阱

　　事情的起因是，高中生小赵为某杂志今年第1期上的一则“有奖智力游戏竞赛”所吸引。小赵很快写出了正确答案，连同竞赛说明要求的5元邮资一同寄往广州的“智力竞赛”办公室——广东耀通商贸公司，其地址是广州机场西邮局178邮购信箱。

　　不久，小赵收到这家公司的回函，里面夹带着一个名片大小的“奖品卡”，正面印有笔记本电脑等精美的礼品，右下角还有一个带涂层的黑方块。小赵刮开以后发现是“二等奖”，对应的奖品是一部价值4400元的方正笔记本电脑。“奖品卡”背面写着“本中心赠送奖品质量可靠，如收到的礼品与照片（实物照）介绍不符，愿承担一切责任”。小赵剪下“二等奖”副券，写明自己的姓名、地址、身份证号码，连同说明上要求的“156元贵重物品邮寄费”寄往先前的参赛地址。

　　“邮购公司”变脸

　　大约半个月后，老赵打长途电话催促，对方礼貌地让他们等待。6月14日，奖品终于到京，所谓的“笔记本电脑”只不过是笔记本大小的折叠电话机，制造得十分粗糙。老赵再次打长途给该公司，质问其“不守信用，欺骗学生”时，电话一端变成了嬉笑和无言。

　　6月19日，记者致电广东“耀通商贸公司”，接电话的一位女士先是不耐烦地推脱正在开会，没有时间接待电话采访。后来她干脆讲，公司根本没有搞过抽奖活动，对小赵中奖的事不知晓。

　　刊发试题的某杂志社广告处饶经理接受记者采访时表示，她正在广州寻找这家“耀通商贸公司”，因为它欠了杂志社的广告费。对于这家公司欺骗读者的问题，饶经理表示目前尚未接到读者投诉。但是，饶经理却认为，该广告经过严格审查，不是虚假广告，该杂志社也是受害者，不应承担责任，他们可以协助读者查找这个“耀通公司”。

　　抽奖是假诈骗是真

　　中消协投诉与法律事务部李轩认为，这是一起变相的邮购诈骗。从表面上看，消费者付出的是邮寄费；从结果上看，其实是用156元的价格购买了假笔记本电脑。避免此类邮购投诉的方法，是事前调研。像其声称的电脑连型号都没有，显然有失严谨；而且，笔记本电脑大多在1万元以上，低价位的真货几乎没有。

　　北京宣武区工商学会侯先生认为，从事实经过来看，刊发试题的这家杂志社的确是做了虚假广告，应该负有连带责任，如果读者找不到侵权的“耀通公司”，可以起诉该杂志社，令其先行赔付。虽然该杂志社在刊物上声明“若商家有超出广告内容的后续行为均与本刊无涉”，但是这个声明本身就是违反广告法的。