历时一年之久、有“成都１号烂尾楼”之称的假日大厦，１８日上午终于在天府丽都喜来登以１．２０７亿元的价格落槌，拍卖师确认２８号上海东渡房产公司为假日大厦的“新东家”，但一直与之竞价的１６号四川创元科技投资有限责任公司却当场提出这价是自己应的，是“拍卖师搞错了”、“拍卖应该无效”。昨日，１６号买家为此派出律师团取证，并称将“用法律途径解决”。据悉，委托方成都中院已对此进行取证调查，复制了成都数家电视台的现场录像，此次拍卖结果是否取消近日将见分晓。

　　

　　一个成交价两家争

　　前日上午１０时，拍卖会在喜来登饭店举行，委托方成都中院当场将装有拍卖保留价的一个密封信封交予拍卖师拆封后，拍卖师宣布“假日大厦拍卖底价１．０８亿元，每次加价幅度１００万元”。叫价达到１．１２亿元时，拍卖师宣布将加价幅度调整为５０万元；叫价达到１．１５亿元时，拍卖师宣布了一个令在场所有人吃惊不已的决定：“休会１０分钟”，理由是给各位买家一个冷静思考、商量的时间。休会后，拍卖继续举行。２８号和１２号买家成为角逐主角，他们叫价２０多轮后，假日大厦的身价一路达到了１．２亿元。随后，一直观战的１６号加入了竞争。

　　“１．２０７亿元最后一次！”随着拍卖师“啪”的一声槌响，这时，场上出现了戏剧性的场面：坐在几个买家中最前排的２８号站起来欢呼获胜，而坐在后面的１６号买家先是也站起来庆贺竞买成功，紧接着听到拍卖师“恭喜２８号”的说法出口，便呆住了，出现了极惊讶的神色。“１．２０７亿元明明是我们的应价，怎么成了２８号的？”他们当众质疑，坐在１６号后面的１２号买家也当众指出，他们看见“牌是１６号举的”。但拍卖师却一口认定该价是２８号举的牌，２８号也一口咬定该价是自己应的。

　　为求证，１６号要求拍卖行出示现场监控录像，但拍卖行没有进行摄像。随后，１６号认为“此次拍卖不公正”，提出从１．２０７亿元起重新再拍，但因“落槌成交”，遭拍卖行拒绝。随后，２８号和拍卖行签订了《拍卖成交确认书》。在现场的标的委托方———成都市中级法院的工作人员表示，法院将对此次拍卖会进行调查取证，一切待调查取证完后再作定论。

　　

　　１６号扬言“上法庭”

　　昨日，自称在拍卖会上“受了不公正待遇”的１６号买家四川创元科技投资有限责任公司已派出５名律师组成的律师团取证，他们表示，等证据收齐后将通过法律途径解决。

　　在某电视台查看现场录像的律师团律师熊四平介绍，创元科技为竞买假日大厦作了半年的准备，从数省筹集了数额庞大的资金，欲拿下该大厦。５月初，就该大厦涉及的法律问题又组成了专门的律师团，前后准备工作花费巨大。

　　另一名雷姓律师说，１８日的拍卖会律师们也在现场，“１．２０７亿元的价格是我的当事人应的”。拍卖会结束后，律师们当即向拍卖行提出异议，但至今拍卖行仍无正式答复。

　　创元科技现场举牌的庄、陈两人说：１．２０７亿元的价格是我们举的，所以拍卖师三声报价时，我们还在等２８号加价。１．２０７亿元离我们事先估计的心理价位还有很大空间，我们怎么会放弃竞争？

　　

　　拍卖师称结果合法有效

　　据悉，当事拍卖师曹骥蜀先生并非负责该次拍卖的金通拍卖行拍卖师，而是该行从四川三益拍卖行“请来”的。曹说：“对报名买家的情况，我事先一无所知，直到９时４０分时才从报名表中获知，不存在偏袒哪一方！我参加金通拍卖行的拍卖，是委托方鉴于该行现有拍卖师没有主持大型拍卖会的经验，经我所在的拍卖行同意后派去的。”曹说，到１．２０７亿元的价位时，“１６号根本没举牌。”“我所有的操作都是合法、规范的，拍卖结果是完全合法有效的。如果要推翻重拍，只有委托方成都中院才能作出决定。”

　　拍卖结束当日下午，金通拍卖行负责人廖某答复记者：“假日大厦的拍卖，我们没有过失，拍卖结果有效，不会推翻重来。”

　　

　　规避拍卖纠纷刻不容缓

　　据悉，类似纠纷在国内拍卖史上还是首次。

　　某知名拍卖行人士称，在拍卖会越来越普遍的今天，规避拍卖纠纷已成当务之急。像拍卖假日大厦这样四川目前最大单笔成交额的标的，有资质的拍卖行应该有自己的拍卖师，并且按照《拍卖法》的规定，在主席台应设立由至少两名工作人员组成的现场笔录工作组，对每次竞价数目、应价号牌作详细、准确的记录，“否则是严重的失误”。另外，重大标的的拍卖一般应设全程监控摄像，请公证处现场公证。当出现纠纷时，拍卖行应当出示“现场笔录”，提供影音资料，当众证实。

　　据悉，昨日，１６号买家的律师和中院法官复制了五六家电视台的现场录像，也查看了部分报社记者的现场记录。此次拍卖结果是否取消？纠纷是否会发展为官司？我们将继续关注。