香港政府财政司长梁锦松昨天(3月17日)到香港立法会政制事务委员会解释买车事件(如图)。梁锦松称：“扪心自问我从来没有避税意图。”他表示由于自己刻意及下意识把公事及家事分开处理，加上公私两忙，在沉重压力下，犯下了这次错误。不过，梁锦松不承认个人操守及诚信有问题。梁锦松强调，今次事件对他打击十分沉重，但他会尊重行政长官的决定，继续尽心尽力为香港市民服务。
梁锦松昨天首先交代了买车的全过程及曾经向行政长官董建华提出辞职的详情。梁锦松说，他从来没有任何避税意图，由于工作关系他与太太伏明霞在一起的时间很少，即使太太身怀六甲时，购买婴儿物品等一切事宜都要由太太自己亲自去办。而买一辆车是他力所能及的事。梁锦松强调，他买车只是一心一意为家人着想。
梁锦松强调，自己一向将公事与家事分开，在家里不会提起公务。因此这两件相当有关的事，却没有在他脑海里联系起来。他表示，今次事件对他打击十分沉重，虽是无心之失，但应汲取宝贵教训。
梁锦松解释，以前和现在最大不同是失去隐私，在传媒高度关注下，由今年1月至今24小时都有人跟踪，为保留私人空间，故此才会刻意将公务与私事分开，才会犯下今次错误。他表示，两年前加入政府的理想现在仍然没有改变。
议员观点
议员们在立法会听完了梁锦松对买车事件的解释后，纷纷发表自己对此次事件的看法。
自由党主席田北俊表示，梁锦松面对的公事和私事的压力都很大，他对梁锦松今次事件表示可惜及同情。他说梁锦松今次事件涉及金额少，所以他相信梁的解释。
民建联议员陈鉴林说，梁锦松的政治敏感度不足，从今次事件可以看见特区政府的高透明度。
建筑及测量界议员刘炳章说，梁锦松不可能会为区区数万元作隐瞒。
议员谭耀宗指出，梁锦松放弃高薪投身政府，相信他今次确是无心之失。但他提出质疑，梁锦松是否无意识到申报这件事。
民主党主席杨森则要求立法会成立独立调查委员会调查此次事件。
“民主派”议员依然穷追猛打，坚持要阿松“人头落地”，极尽侮辱之能事；并把事件泛政治化和复杂化。
职工盟的李卓人声言，梁锦松“水洗也不清”；又称，事件发生于香港民怨爆发的阶段，是“火上加油，兴上加兴”。
独立议员陈伟业扬言梁锦松已“信誉破产，威信全无，更成为董建华政府的负资产。你真的要为市民服务，便应尽快辞去财政司司长一职，否则董建华便做尸底。”
民主党的张文光指称，如果梁锦松是无心之失，他会怀疑梁的能力；如果梁知情不报，则他会质疑他的诚信有问题。
前线刘慧卿更将事件比喻“美国水门事件”，又称难以想象梁锦松是否将家事及公事分开，并捕风捉影地质疑梁锦松在三月十一日行政会议上曾要求更改三月五日的会议纪录。她要求成立包括法官在内的独立调查委员会跟进事件。
脸色憔悴受沉重打击
服务社会信念未改变
他指出，编制今年的财政预算案难度很大，工作非常繁重。香港的财政赤字已达到危险程度，必须采取有效措施解决：要开源，香港已有十几年没有大幅加税，如何平衡社会各界利益，费煞思量；要节流，一定要得到公务员同事的支持，政府和公务员工会商讨过程，几经转折。而每次转折，都要连带改变各种开源建议，力求平衡。开源节流措施的实施速度，又不能过分影响经济复苏。一方面要思考、决定实际措施；另一方面要广泛听取各界意见；三方面要筹划预算案公布后的推销策略、方案。
梁锦松承认，自己有多次被提醒的机会，包括三月五日行政会议特别会议上，讨论提高汽车首次登记税的问题时，自己都没有申报。他说，这件事是一次沉重打击，自己亦汲取了宝贵教训。他强调，两年前从商界加入公务员行列，其后成为问责官员，是为了能够有机会为香港市民服务，这份理想、这份承担直到今天仍未改变。
立会内外：阿松自提八大问题
梁锦松昨日在立法会以一尽丈夫及父亲的责任，解释他买新车的事件。他解释自己太刻意将公事与私事分开，才没有意识到可能会引起利益冲突的问题，因而导致这次严重疏忽的事件。
阿松解释时自己一连提了八个问题：从三月九日到如今，自己不停地反复思量，为什么会这样？为什么会把自己陷入这个局面？为什么不打从一开始就醒觉要避嫌、要避免给人有利益冲突的感觉？为何从去年十月底开始讨论此税项，有好多好多机会提醒自己有利益冲突之嫌，也会毫不察觉？为何在一月十八日买车之际，居然会没记起数天前在内部会议上讨论过提高首次汽车登记税一事？为何买车之后，每次修订预算案演词时，居然仍察觉不到问题所在？为何当三月五日特别行政会议审议首次登记税有关法例时，竟忘记要申报利益？为何在宣读预算案时，及以后几日，都没有意识出了问题，而待传媒的报道？
对于这一连串的问题，阿松自己的结论是，太过刻意将公、私事分开。他说，去年三月公开与太太的恋情后，为了保存私人空间，自己尽量不与外界谈及家事。对记者的提问，总是说私人问题，不作响应。在家里亦不谈公务，使到难得可以和家人一起的时间能过得温馨一些。
