龚建平案件被检察院退回宣武区公安分局补充取证的消息传出后，记者采访了新华社“扫黑”记者杨明。

　　天府早报：今天(10月18日)的最新消息是龚建平一案被宣武区检察院退档，要求公安机关继续侦查补充资料，作为揭露足坛黑幕的知名记者，你个人认为其中有些什么原因？

　　杨明：这个消息确实吗？

　　天府早报：据北京的一些跑法制的记者说，他们从龚建平律师王冰那里得到了这个消息，应该比较准确吧。

　　杨明：宣武公安分局的起诉意见书是9月16日交给检察院的，按规定在一个月内作出答复，通常复杂、重大案情可以延长一个月，再重大还可以延长6个半月，这是我在采访时所了解到的办案程序。现在才10月18日，刚好一个月过后，那么如果真是要求补充取证，我推测可能是有些证据还需要求证。因为我前一段时间采访了王冰，王冰说他看了宣武分局的结论书，案情比他第一次见龚建平时又有了新的发展，牵涉的俱乐部和官员比原来想象的要多。可能龚建平后期交代的情况在取证方面有相当难度，当然这只是我个人的推测。

　　天府早报：那么龚案退档和孙培彦归案有关吗？

　　杨明：我觉得这两个案件是相对独立的，根据浙江绿城俱乐部当初主动检举的证据，龚建平就是直接收了绿城的钱，这个证据是清晰的，早就被公安机关所掌握。而孙培彦是作为中间人经手绿城付给其他裁判的7万元“黑钱”，当时还有绿城俱乐部两位官员在场。但在绿城提供的材料中，龚建平和孙培彦没有直接的瓜葛，他们之间没有直接的交易。当然，可能龚建平后期进一步交代了一些问题，可能行贿的涉嫌俱乐部还没有承认，也许孙培彦的归案可以在取证方面互相补充。

　　天府早报：那么，你如何看待足坛扫黑的前景？

　　杨明：我还是不很乐观，关键还是证据问题，在这点上不能靠推理。我觉得，扫黑的结局并不体现在伏法的人员数量上，关键在于改善足球环境。假如中国足球真的被大面积否定，来一场颠覆性的地震，可能也不是真心热爱足球的人们希望看到的局面。重要的是我们配合法律，持久地震慑足坛丑恶现象，让假球黑哨不敢再像过去那样猖獗。