今年上榜的中国企业由国家电力打头阵，其排名为第60位。Photocome供图
11家中国国企荣登《财富》500强
近期最新《财富》500强出炉，如此权威的世界企业排名究竟依据是什么，他们又是怎么具体去操作的呢？记者20日独家专访了一直担任《财富》杂志（中国）顾问的某权威经济学者（对方不愿在媒体透露姓名，以下问答中简称其为“顾”）。
依据营业收入
记：我们很想知道，《财富》这么多年来评选世界500强的主要依据是什么？
顾：《财富》评选的依据主要是公司年度总收入，而且仅此一个评判尺度。在世界上该尺度是统称“收入”，而在中国是指“主营业务收入”。
记：那这些收入的具体数据是怎么得到的呢，有官方和民间收集的不同吗？
顾：两个方面其实都有，但主要还是从权威机构获取。比如在美国上市的公司就是根据纳斯达克和纽约交易所的数据，在英国根据伦敦交易所的数据，在香港根据香港证监会提供的数据，这些境外的数据和资料都由与《财富》合作的公司去获取。在中国比较特殊一些。
记：中国特殊在什么地方？
顾：在中国主要是以国家权威媒体正式对外公布的数据为评选标准，这些数据通过收集和分析后再向中国证监会核实。
记：那这些权威媒体都有哪些？
顾：主要是三报：《中国证券报》、《上海证券报》和《证券时报》。
披露合作企业
记：我记得您刚才提到境外公司数据的获得是由与《财富》合作的企业来运作，是有固定的企业吗？今年合作的是哪一家呢？
顾：《财富》今年合作的企业是美国高盛集团，因为去年与我们合作的安达信公司已宣布破产了，所以高盛公司主动找到了我们。我们过去合作多是摩根集团，其实每年都有很多这样的集团愿意同我们合作。
区分两个“500强”
记：我们觉得很奇怪的一点是，今年4月份就已经有500强出现了，可7月份怎么又出现一次呢？
顾：对于这个外界很多都把它们混淆了，其实前一个排出的是“美国500强”的排行榜，那个排名中是没有欧洲、日本、中国等的企业的，而最新排出的才是“世界500强”的排行榜。两个排行榜虽然最前几位都是美国企业，而且出来的时间也相差很少，但却是两种不同的排名。
本报记者 郝丹
《财富》发布最新“全球500强”排行榜 中国11家国企再显身手
近日，由美国《财富》杂志评出的2002年“全球500强”榜闪亮登场，零售巨头沃尔玛以2198亿美元的营业收入牢牢占据着500强老大的位置。2001年时便已在该榜单中占据了“11把交椅”的中国企业，仍以去年的老阵容现身本次排行榜。
1.老阵容新座次
占据这“11把交椅”的中国企业分别是：国家电力公司（简称国电）、中国石油天然气集团公司（简称中石油）、中国石油化工股份有限公司（简称中石化）、中国电信、中国工商银行、中国银行、中国移动通信公司（简称中移动）、中国化工进出口总公司（简称中化）、中国建设银行、中国粮油食品进出口（集团）有限公司（简称中粮）、中国农业银行。
由这11家国企组成的入围中国企业阵容虽然没有变化，但它们今年的排行座次已有所改变。
2.六家上升五家下滑
这11家企业中，国电、中石油、中国电信、中移动、中国建设银行、中粮6家企业的排位比2001年时有所提升；中石化、中国工商银行、中国银行、中化、农行5家企业的排位下滑。
此次排名中，排位最为靠前的中国企业是国电，位列第60位，比2001年时引领国企在500强中打拼的中石化向榜首又挺进了8个座次。
排名最为靠后的中国企业是中国农业银行，本次位列第471位；2001年时，为国企压阵的也是农行，那时它排于第448位，在这一年间又下滑了23位。
3.电信企业逆市上行
从行业角度来看，中国电信业在此次评选中的表现最为突出。其中，中移动的排名一举提升了49位，由2001年时的第336位，升至第287位，在中国企业中升幅最大；中国电信也从第228位提升到第214位。
对“500强”中的其他电信企业来讲，“不堪回首”恐怕是它们处于去年全球电信行业颓势中的最真实写照。日本电报电话公司（NTT，排名第16位）2000年尚有42亿美元的盈利，但去年它已跌入亏损行列，损失达到65亿美元；英国电信巨头沃达丰（Vodafone，排名第123位）的亏损由2000年的133亿美元上升至230亿美元；加拿大电信设备商北电网络（Nortel，排名第263位），利润较2000年减少了240亿美元；美国的世界通信公司（worldcom，排名第109位）则于今年爆出了38亿美元的假账丑闻，股价跌至几美分（该公司股价最高时曾高达60美元）。一片惨淡的行业衰退之中，中国电信业的两大巨头能取得如此战绩实属不易。
4.银行业整体下跌
国内银行业的表现相比之下，显得差强人意。四大国有银行中除建行排名提升了14位外，工商、中银、农行的排位都有所下降，其中工商银行下降幅度最大，从2001年时的第213位下落了30位，降到第243位。
国际上其他银行、金融企业则表现得较国内银行更为稳健。从事金融业务的美国花旗集团2001年时是排在第12位，此次前行了一位，排在了第11位，离进入十强仅一步之遥。2001年时排在第29位的德意志银行也是稳步提升，此次排名为第27位。
5.中石化继续下挫
同在石油化工行业，中石油与中石化的表现呈现了明显的反差。
2001年时，中石化以453亿美元的营业收入，在《财富》500强的名单中，排在所有中国企业的首位，当年中石化还成功迈进国内A股市场，发行的28亿股“中国石化”股票一举为公司融到了116亿元人民币，融资额刷新了当时的国内股市融资纪录，一时间意气风发、风头无二。但谁曾想2002年，中石化的营业收入锐减到403亿美元，降幅超过11%，排名也从第68位跌至第86位，下降了18位。
中石化在该排行榜上的位次已是连续两年下跌了。2000年时中石化在该排行榜上曾排在第58位，这也是中国企业在该排行榜中所拿到过的最好名次。在全球经济不景气的大环境下，该行业中排名最为靠前的是美国埃克森美孚公司，2001年时以“全球500强”的状元身份出现，此次降到第二位，其营业收入也从2001年的2103亿美元，下降到了1915亿美元，降幅接近9%。相比之下，中石油在不景气的大环境下有较好表现———营业收入为414亿美元，与其2001年的营业收入（为416亿美元）相差不大，这使中石油在此次的排名中上升了两位，升至第81位。
6.中国板块成长最快
《财富》杂志指出，自1995年以来，500强中变化最大的当属中国企业。1995年仅有3家中国企业入选500强。随着经济改革的深入和企业会计制度的改善，中国企业的表现稳步上升。2001年，已有11家企业进入500强。
中国企业的进步是显著的，但通过《财富》“500强”排行榜来看，中国企业在世界经济舞台上的实力仍稍嫌单薄。在此次的排行榜中，美国公司有197家，欧盟公司有143家，日本公司有88家，作为美、日、欧经济三极之外的另一大经济实体，我国只有11家入选企业，怎么看也不算多。
7.营收总和不及“前三”一半
中国企业的缺憾，不只体现在数量上，就入选的11家企业来讲，无论是在企业规模还是经营效益上，仍有待进一步地提升。
以电力行业为例，美国电力（排名第36位），2002年营业收入为612亿美元，利润为9.7亿美元；德国的莱茵集团（排名第53位），2002年营业收入为506亿美元，利润为11.2亿美元；我国的国电（排名第60位），2002年营业收入为487亿美元，利润为9.81亿美元，3组数据初一看上去，美国电力在612亿美元的营业额上，只取得了9.7亿美元利润，利润率还不如国电高，但美国电力的员工总数只有2.7万多人，莱茵集团的员工人数是16.9万，而国电的员工数是116万，比上述同行的员工人数多了几到几十倍。
员工人数众多这一点，在石化企业中体现得更明显，中石化职员有93.7万人，营业收入仅为400亿美元，而美国石油公司埃克森美孚职员人数为9.79万，却创造了1920亿美元的收入。在2001年，《财富》“500强”排行榜“雇员最多”一项中，中石油排第一，中石化排第三，国电排第四。
人数的庞大并没有给企业的规模带来同等地位，入选500强的11家中国企业2002年度的营业收入总和在2600亿美元上下，仅比排在“500强”首位的“沃尔玛”的2198亿美元多400来亿。在本次排名中，“沃尔玛”、“埃克森美孚”、“通用汽车”3家美国企业占据了500强的前三名位置，仅这3家的营业收入加在一起就是5880多亿美元，但我国“十一强”的营业收入加在一起，还不到前三名的一半。
8.垄断特色暴露竞争力缺憾
入选“500强”的中国企业在行业上也显得较为单调，11家企业中，银行业占4席、石化业占两席、电信业两席、进出口企业两家、电力一家，集中在五个行业中。
粗略统计一下本次排行榜的前100家企业所涉及的行业，包括零售、炼油、汽车、金融、贸易、保险、电力、计算机、电子电气、烟草、银行、航空、娱乐、食品、电信、医药、证券、家用化学、水务等20来个行业。这表明，在“500强”的名单中绝大多数的行业里，中国企业的名字目前还是空白。
而且，从中国企业的这种行业分布来看，我们不难发现，入选的企业都是垄断程度较高或行业壁垒较高的企业。换句话说，这11家企业很大程度上是靠着几十年计划经济时期所积攒的庞大规模优势得以打入“500强”排行榜，它们的市场竞争力跟同样上榜的一些国外企业相比，存在明显的差距，如何尽快提高自身的市场竞争力，容不得半点迟疑、马虎。
本报记者 肖宾
《京华时报》 (2002年7月22日B25\27版)
