达州市民韩书状告锦江区国税局稽查分局拒绝为其兑现举报奖一事，引起社会强烈反响。事情果真如此吗？昨日，锦江区国税局稽查分局对此事另有说法。据原告韩书诉称， 1998年 7月，他向锦江区国税局稽查分局举报“陈元孝无球磨机科研所”偷漏巨额税款。时任分局局长的王激当即调阅电脑资料，发现该科研所“纳税为零申报”。

　　王表示这是个大案，根据有关规定要给韩书举报奖。同时，给了韩一份《关于开展漏征漏管户清查工作的通告》，通告第四条规定：对于漏征漏管户任何人都有权向税务机关检举，一经查实，税务机关将按规定予以奖励。韩书事后多次找稽查分局了解情况，对方均称科研所已人去楼空，未追到税。今年 3月，韩书前往分局了解情况。刚上任的伍进中局长称并不清楚此事，但仍热情地为其查找当年的举报材料，很快便找到一份该局 1998年 7月 30日就下达的《税务处理决定书》，上面载明：四川陈元孝无球磨机科研所隐匿销售收入 135万元，应补增值税 75975.09元。也就是说，此案涉及的入库税款金额为 7.5万余元，韩书据此要求稽查分局兑现奖励承诺。

　　锦江区稽查分局局长伍进中昨天接受记者采访时称：韩书要求兑奖时，其实已远远超过三个月的兑奖期限，但稽查分局考虑到举报人直至今年 3月才知道其举报已得到处理的实际情况，决定特事特办，按规定兑现举报奖。锦江区国税局局长白桦事后曾亲自打电话告诉韩书，根据 1998年第180号《成都市国家税务局税务违法案件举报奖励暂行办法》的规定，“按追缴入库的税款的 1％计发奖金”。韩当时并无异议，还于 4月 20日专门给白局长写了一封感谢信。

　　5月中旬，当稽查分局通知韩书携有关证件领取奖金时，韩突然变了“腔调”，要求将奖金额上升至入库税款的 5％。如此“突变”，令稽查分局措手不及。就在分局对此事进行进一步研究时，却被韩书以违反悬赏广告合同为由推上了被告席。稽查分局方面对此深感莫名奇妙。昨日，锦江区人民法院审理了这起悬赏广告合同纠纷案。当事双方的争论焦点并非该不该兑奖，而是该兑多少的问题。就连原告韩书也承认，稽查分局从未拒绝兑奖一事。 庭审中，当事双方对奖金额度存在较大分歧。 1999年 245号《成都市国家税务局税务违法案件举报奖励暂行办法》规定，“税务违法举报案件经查实并依法处理后，根据举报人提供线索情况的详略及贡献大小，按照实际追缴入库税款的 5％范围内，掌握计发奖金。被告稽查分局由此当庭表示，可将奖金额度从原定的“ 1％”提高到“ 3％”。

　　但原告仍然坚持 5％的最高额度。由于双方无法协商解决，法庭宣布择日宣判。伍进中局长在庭审后接受本报记者采访时说，他相信法律会作出公正的判决。韩书庭审后便与其代理律师匆匆离去，记者打其手机，却始终处于关机状态。