http://edu.sina.com.cn 2000/07/13 北京晚报

　　本报讯：(记者李莉)一道18分的考题给高考后的考试中心增加了新任务。海淀区6月份的一次练习与今年的高考试卷选了同一篇文章作为阅读材料，而且设题分值完全相同。海淀区一位教师首先否认了本区出过高考二模试题的说法。他说，海淀区高考前只由区教师进修学校给学生出过高三期末练习题，其中的一份语文试卷非常巧合地也选中了《长城》一文。是巧合还是另有原因？副主任马老师说，两份考卷都选了鲍昌先生的散文《长城》为阅读材料。高考试题是4月出的，海淀的测验是6月做的，出海淀测试题的是北大附中的一位老师，虽然两道题目设问角度不同，但也不能不调查就下结论。现在说是巧合或说是漏题都为时过早，事件正在调查中。不过，类似情况每年都发生。

　　有人问，会不会是高考用了从老师中征集来的题，而老师自己不知道，又把题出给学生做了？据悉，从1998年开始，考试中心就向各地征集考题。马老师说，有的高考试题确实是征集上来的，今年高考每科都有征集来的题，但是征来的题必须改头换面才能用，而且当年征来的题也不是当年用。所以，这道阅读题肯定不是当年的征题。到底是出题思路把握得准还是走漏了消息，考试中心自然会给大家一个说法。