《人民日报》200字4000元，《现代金报》300字3000元，《舟山日报》600字1000元……不要以为这是媒体的稿费清单，事实上，这是浙江某高校为提高学生社会实践的宣传力度而特别设置的奖励。据记者了解，这样的“奖励”在全省高校并非个案。（8月3日《现代金报》）

　　作为一名自由撰稿人，每日靠辛苦的爬格子赚些生活口粮，对于各媒体的稿费情况，应该多少算上个知情者。即便是一流媒体对著名作者的约稿，一字一元也算得上相当高的稿酬，对于大多数普通媒体而言，千字三四十元的低额稿费其实相当普遍。相形之下，200字4000元，300字3000元，近乎一字10元乃至20元的稿费，还真是堪称天价。不过，如此“一字千金”式的稿酬，并非开自媒体，而是来自高校，即只要有关高校社会实践活动的宣传见报，高校便会立马按见报字数兑现以真金白银。

　　乍一看来，高校对宣传本校工作的文章见报给予奖励，似乎无可厚非。一来，宣传工作如今已无人避讳，高校也同样概莫能外，而能登上主流媒体，当然是最好的宣传方式，给予相应鼓励，似乎也完全合情合理；二来，如今讲求高校自治，高校如何招生，如何花钱，完全是自己说了算的家务事，200字4000元稿费的承诺当然也自有道理，外人不必置喙。

　　不过，高校自治恐怕并不能成为其花钱免受质疑的盾牌。事实上，国内绝大多数高校还是吃财政的公立高校，既然花的钱是纳税人的钱，当然毫无理由关上门随意花，而恰恰需要接受公众的监督。此外，高校是否需要如明星一般，需要一定的媒体曝光率来加深其公共印象，暂且撇开不露。即便是“高额稿酬”的悬赏方式本身也多少需要质疑。具体到高校学生的实践活动而言，凭借自己在社会实践活动方面的创新和实干来吸引媒体进行主动宣传与自己炮制社会实践文章去争取媒体版面，其实是截然不同的两种做法，前者的见报字数可能只是短讯一则，而后者的见报字数则可以是长篇累牍，不过字数的多少并不与其价值和意义的高下成正比，字数不多的前者在社会价值和意义上完全可以远超后者。不难看出，高校对于社会实践见报的奖励，其实并不合宜；至于按字数许以稿酬，则更是罔顾社会实践的真实内容与价值，而只看表面数据的务虚做法。而这与高校创新务实的本位实在是大相径庭。

　　事实上，高校版“一字千金、天价稿酬”，并非只有上述孤例，不少高校对于教师在各类期刊上发表论文都有不菲的金钱奖励，在国际一流杂志上发表文章，甚至不乏一篇万元的巨额稿酬，“重赏之下”，固然是“必有勇夫”，但发表论文这一原本单纯的学术活动被掺杂糅合进过多的利益诉求时，当然难免会扭曲变形，对于正常的论文生态来说，巨额稿酬恰恰是一种破坏甚至摧残，国内高校论文不断被曝出黑幕与潜规则，恐怕也与之不无关系。

　　不难看出，“一字20元”，远超正常稿费行情的高校天价稿酬，不过是高校的不惜本钱的形象工程罢了。而高校之所以在这些无关高校宏旨的方面如此一掷千金、舍得花钱，也不过是背后的那座高校形象工程的丰碑需要论文数量、宣传报道字数之类的数字作为基石罢了。可惜的是，当高校的资源被更多的用于打造无聊数字堆砌的“牌坊”时，高校最应追求和关注的实质无疑被有意无意的忽视了，如此高校“天价稿酬”及其背后的潜规则，当然需要反思与纠偏。