《大公报》援引中通社消息称，传中国与欧盟双方将在四月间安排新一轮谈判，争取尽快达成协议。

　　中欧第三轮有关世贸的谈判，已於三月三十一日在北京结束。这次谈判虽然取得一些进展，但是对若干难题仍无法突破。主要问题是欧盟提出支持中国“入世”的条件，在保险、电信、零售、关税方面的要价高于美国，使中国难於接受。

　　从中欧今年一月在布鲁塞尔的首轮谈判、二月在北京的二轮谈判后，中外传媒已探听到双方的主要分歧，并予以分析评述，有关问题已露端倪。据分析，中欧有关中国“入世”谈判的主要难题，是欧盟代表提出要求中国在保险、电信、零售领域作出比对美国更大的让步。

　　熟悉内情的专家更指出，欧盟向中国提出的“要价表”，平均高於中美协议中规定的五分之一。对此，中国代表解释说，虽然欧盟是中国重要的贸易夥伴和支持中国“入世”的重要力量，然而中国不得不明确表示，中欧谈判只能以美国的“价码”为准，中国不可能在“入世”条件上“厚欧薄美”，从而引起其他方面的麻烦。如果中国答应欧盟要求，那麽美国国会在审议中美协议时将会横生枝节，阻延美国给予中国永久正常贸易关系地位。从中国本身利益看，中国也不可能为了早日“入世”，作出国家无法承担后果的让步和妥协。

　　西欧政界最近有种观点，认为尽管中美已签署世贸协议，但美国国会阻挠通过的可能性很大，所以欧盟没有必要急於同中国达成协议，谈判拖得愈久就愈能获得更多利益。正是在这种观点影响下，就一边说大力支持中国加入ＷＴＯ，一边又提出漫天要价。

　　尽管中欧谈判好事多磨，但经过三轮交锋，中国已亮出“对欧盟让步不能超过美国”的底牌，欧盟领导人应该知道有所进退，未来的谈判还是比较乐观的。据中国分析，中欧“入世”谈判存在许多有利条件：

　　第一，近年中欧双方高层互访频繁，已提高了对对方有深刻的认识，相应积极调整了政策。在中国“入世”问题上，欧盟从总体上说长期持积极支援态度。

　　第二，中欧经济的互补性较强，它们相互需要，彼此获益。欧盟国家的经济--工业结构迄今依然擅长於建立在现代化基础上的“传统”工业部门，如机械制造、电器电子、化学化工、车辆制造等等，它更适合於中国经济发展的需要和水平。

　　第三，欧洲人希望进一步进入中国市场，在这方面起步较迟，相对於美国人和日本人而言，他们更需弥补和追赶。

　　第四，中美就中国“入世”问题达成的协定对世界有重大影响，欧盟若然故意拖延将会陷於孤立。

　　第五，欧盟希望通过中国“入世”，中国能更快、更多、更深地融入现存的世界经济体系。由于存在许多共同利益，中欧谈判达成协议将很快水到渠成。

　　（网易）