这两天，有两则有关性教育的报道，尽管原因截然不同，但结局却惊人的相似：有始无终，草草收场。

　　10月29日《北京娱乐信报》消息，前天刚刚在石景山区计生服务中心开展的《普及性教育享有性健康大型实物展览》，昨天就正式停展，据举办方介绍，停展原因一来是来的人多，容纳不了，二是考虑到附近修路造成的路况安全因素。

　　10月20日《八桂都市报》消息，昨天晚上在南宁市某高校举办的性知识教育讲座，竟被主办方搞成了安全套的推销：先是放映了十分钟左右带有挑逗镜头的所谓宣传片后，接下来主讲者只谈如何避孕，然后是现场发放安全套，许多学生早早退场。

　　在我国，不仅性教育比较敏感，即便是所有和性文化、性教育的活动都同样敏感，是不争的事实。先前，性博物馆被迫从上海迁出，已经很能说明问题。现在，北京市石景山区的这个有关性的实物展览，刚举办一天，就被主办者撤下，好像因为羞答答不敢面对参观者才“临阵脱逃”的。但这何尝不是一种极端保守的性教育做法？

　　性教育是科学，这一点谁也无法否认。普及性教育，同样是计生部门和高校义不容辞的义务。让人遗憾的是，不论是石景山区计生服务中心搞的这个展览，还是南宁市那家高校举办的讲座，都不约而同地把性教育变成了“极端”，只不过这两者分别站在不同的极端罢了。

　　一个是“保守”的极端。石景山区计生服务中心搞的实物展览便是这样。本来，这次活动得到了当地群众的欢迎，不少人听说后专程赶来参观。既然有观众，并且举办之前也不是想只办一天便收场，那么又何必“关门大吉”呢？是不是像该计生服务中心所解释的那样：“展厅容纳不了”和“讲解员不能都顾及到，很多人在没有讲解的情况下很难透彻理解。”这样的说辞其实经不起推敲。参观者多，可以考虑限定参观的时间，确保来的人早晚都有机会进入展厅；怕讲解员“照顾不到”是虚，担心参观者“误解”才是实情。然而，这样的“难言之隐”，实在有杞人忧天之嫌。至于说担心附近正在修路，更是可笑：行人走路都不方便，那么，展出的实物怎么能轻易运走？害怕展出的性教育实物产生“副作用”，估计才是导致这次展览“一走了之”的真正原因。这样一来，问题又出现了：究竟是举办者害怕还是参观者害怕，或者是其他主管计生工作的部门害怕？不管是谁，都显得过于保守，过于低估参观者的能力。

　　一个是“开放”的极端。南宁市那家高校举办的所谓性教育讲座，无疑是“极端开放”的例子。搞性教育讲座播放一些幻灯片或者纯知识性的科教片，很有必要。但是，倘若拿些乌七八糟的挑逗性镜头来诱惑前来听讲座的大学生，原本已经离谱，假如主讲者再开门见山只谈“如何避孕”（主讲者就是某医院的妇科医生），则不得不让人怀疑是不是只有避孕才是所谓的性教育，除此之外便一无所有了？及至向现场的学生听众每人发放避孕套，显然是商业性行为，和真正的性教育有着天壤之别。打着普及性教育的旗号，宣传某个品牌的安全套，简直是对性教育的亵渎。这样的“开放式”性教育，不吓跑听众才怪呢，难怪该讲座会不了了之。

　　开展性教育，首先得端正教育者的心态，别自己别别扭扭的见不得人，或者借性教育的名义做买卖。像这样的性教育，是很难有所收获的。