. 近日国内多家媒体报道，高考作文选题雷同、撞车的现象年年发生，而今年尤甚。在考生的笔下，一篇“心灵的选择”的作文，竟让“众多家庭同时陷入父母离婚、子女失学的困境”。这是在江苏省高考语文中出现的怪现象。“爸爸、妈妈正在闹离婚，他们每人都用尽办法拉拢我……”以父母离婚为话题的作文多半这样开头，身为第三者的“我”便面临艰难的选择：不管跟谁，“我”都会有丰厚的“奖励”，但爸爸妈妈总有一人被伤害，最后，经过一番斗争，“我”通过种种努力让父母和好如初，家庭危机平安度过。据说，写父母离婚的作文虽多，但大多都逃不出这个文路！而农村考生呢？“心灵的选择”则多是身陷失学困境，其中很多考生竟有着惊人相似的经历：因为家境贫寒，父母只能供两个子女中的一个上学，是抓阄上学还是主动把机会让出？经过一番“心灵的选择”，“我”放弃了惟一的上学机会……

　　面对如此超大规模的“撞车事件”，竟被“阅卷专家”认为是因为“学生生活单一和视野狭小，加上阅读面太窄，考生想象的空间几乎很小”所致，如此高见，实难令人苟同。之所以造成“考生想象的空间几乎很小”的恶果，除了命题者脑子里“主题先行”的那根筋在作怪外，恐怕还有当今教育体制缺陷等深层次的原因。

　　先说出题者“主题先行”这个老毛病，这也是造成“高考作文选题雷同、撞车的现象年年发生”之怪现象的关键所在。试想，诸如“心灵的选择”之类的作文考题，你既限定了写作的内容范围，又圈定了应有的价值取向，即事先就已将考生的思路装在了一个设定好的套子中了，实际上广大考生真正的“选择权”已被你剥夺殆尽矣！就是说，考生选择“离婚”和“失学”这样子虚乌有的“大路货”才能保证“扣题”，反之就难免有“跑题”之虞。难怪日前有媒体报道，在四川省高考作文中有一篇名为《潘金莲的选择》，就因为该考生“心灵”擅自做了那么一回主，就被阅卷老师三改其分！最终才算幸运地躲过一劫，拿到了应得的高分，如此弄险，岂不悬乎？

　　再从当今僵化的教育体制的角度来看，出现超大规模的“撞车事件”，应该是“惟考是图”作文教学模式的必然产物。在日常教学中，老师的魔棒全然围绕“拿高分”的“主旋律”挥舞和旋转，甚至生硬地给学生传授“文字编织术”，恰恰将陶冶学生心灵的要义抛诸作文之外。最终使得许多学生将诸如“一凑、二抄、三套”和“启、承、转、合”之类的作文“诀窃”及“应考对策”滥熟于心。有如此潜移默化式的误导，就必然将众学生导入千人一面、千腔一调和千篇一律的写作模式，而学生身上原本具有的个性、灵性和创造性，也因此而遭泯灭、抹杀和窒息。曾经出版并发表过中篇小说《丛林日记》和长篇小说《丛林里隐藏的秘密》的长春市某重点中学高二女生谷阳，不就因为对“太雷同化，没有个性”的作文不屑一顾，其作文便常常在其老师那里遭遇到“不及格”的尴尬命运吗？

　　因而，如今作文超大规模“撞车事件”的发生，既非学生们的智商低，更非其情商差，而是学生们在作文领域中遭受到的“灰色污染”过于严重的缘故。新八股风格的应试作文，其最大特点就是“全国一盘棋”，几乎所有作文就好比同一条生产流水线上下来的产品，从款式到品质都大同小异甚至一模一样。更为可怕的是，应试作文造就的这一大批思维僵化的“科举式”大脑，不仅视野狭窄，不善于独立思考，更缺乏个性和创造性。它对考生的人生乃至民族的前途都会产生极大的负面影响，这决不是危言耸听！

　　故造成这次超大规模“撞车事故”的责任，显然不应该仅仅将板子打向“学生生活单一和视野狭小”了事，而应该从教育体制等根部进行反思了……

　　（网友：周士君）

　　来源：人民网 2002年7月27日