索罗斯获代顿和平奖

　　人民网贝尔格莱德6月10日电 记者谢戎彬报道：据此间10日出版的《政治报》报道，国际金融“大鳄”索罗斯8日获得了本年度的代顿和平奖。

　　代顿和平奖是根据1995年签署的旨在结束波黑内战的代顿和平协议而命名的。索罗斯之所以获奖是因为他近些年来为波黑和全球的和平事业作出了贡献。据悉，仅在2000年，索罗斯旗下的援助波黑基金会就为波黑的教育、卫生、社会发展等领域投入了近5亿美元的资金。

　　索罗斯本人在得奖后表示自己看好波黑的未来，并高度评价代顿和平协议在结束波黑内战方面所起的巨大作用。随后，索罗斯宣布将把自己所得的2万5千美元奖金捐献给波黑重建事业。

　　代顿和平奖是根据1995年签署的旨在结束波黑内战的代顿和平协议而命名的。索罗斯之所以获奖是因为他近些年来为波黑和全球的和平事业作出了贡献。据悉，仅在2000年，索罗斯旗下的援助波黑基金会就为波黑的教育、卫生、社会发展等领域投入了近5亿美元的资金。

　　索罗斯本人在得奖后表示自己看好波黑的未来，并高度评价代顿和平协议在结束波黑内战方面所起的巨大作用。随后，索罗斯宣布将把自己所得的2万5千美元奖金捐献给波黑重建事业。

　　评说链接：

　　法制日报：索罗斯的善行与道德

　　对索罗斯的道德追问早已有之。就在去年，索罗斯来中国访问，有记者问：“您怎么能把慈善家和‘鳄鱼’的形象结合在一块儿？一只口袋挣钱，一只口袋给钱，是您的天性呢，还是树立公众形象的需要？”

　　索罗斯说：“这要区分两个方面。在金融运作方面，说不上有道德还是无道德，这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的，它不是不道德的，因为它有自己的游戏规则。我是金融市场的参与者，我会按照已定的规则来玩这个游戏，我不会违反这些规则，所以我不觉得内疚或要负责任。从亚洲金融风暴这个事情来讲，我并不觉得炒外币、投机有什么不道德。另一方面我遵守运作规则。作为一个有道德和关心它们的人，我希望确保这些规则，是有利于建立一个良好的社会的，所以我主张改变某些规则。我认为一些规则需要改进。如果改进和改良影响到我自己的利益，我还是会支持它，因为需要改良的这个规则也许正是事件发生的原因。”

　　在这里，索罗斯实际是给我们上了一堂“规则”课，他清楚地表明，有些规则就是“事件发生的原因”。拿亚洲金融风暴来讲，弥漫于亚洲国家金融领域的许多“规则”就是事件发生的原因，“我不炒作它照样会发生”。

　　面对这样的回答，道德的追问应该对准谁呢？

　　中国青年报：制度把富人变成道德家

　　国外有很多大富翁，都非常热衷于社会公益慈善事业。绝大多数富翁都在生前捐出了自己的绝大部分甚至全部财产，留给子孙的寥寥无几（相比于其拥有的巨额财富而言）。如果说这种情形只是个别人的偶然行为，我们还可以将之视为个人的道德自觉的话，当它成为一种普遍现象时，就完全有必要寻找它的制度原因了。

　　事实上，原因很简单，就是在发达的市场经济国家，普遍实行了遗产税制度。对富翁遗产的继承，国家征收非常高额的遗产税。

　　在我们今天这个急剧变化的社会转型体制转轨时期，由于社会变化的速度超过体制转轨的速度，社会生活和经济生活中出现大量游离于社会监管体系之外的“灰色地带”。这个灰色地带既是冒险家和暴发户的乐园，也是权力腐败的温床。从这个灰色地带中迅速崛起的权力和财富新贵，虽然拥有万贯家财，但仍然时不时必须面对社会公众的质疑，即他们的资本原始积累是否合理合法。这样的质疑，会漫无目的地扩散到所有富人身上，这对社会的发展不利，对富人的发展和现有的财富安全也不利。

　　在这样情况下，尽早实行遗产税制度，就有了更为现实的迫切意义。这个制度的实行，既可以说是社会富裕阶层对其财富合法性的“阶段性赎买”（这是因为随着制度安排得越来越公平，个人的财富合法性将越来越有保障），也使社会富有阶层对社会公益事业的持久热情，由个人的道德自觉变成整体的制度安排，从而一改富人群体“为富为仁”的不良形象，使富人都变成社会的“道德楷模”和众人学习的榜样。

　　编辑留言：

　　曾挑起亚洲金融风暴、导致无数人陷入困境的“金融大鳄”因其“善行”而获得了“代顿和平奖”，你觉得，索罗斯是否道德？天性使然还是制度约束，究竟是什么原因使“面目可憎”的“金融大鳄”变得善良可爱？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。来信请寄观点频道信箱：opinion@peopledaily.com.cn