本周二，微软公司请求上诉法庭给予双方60天的时间准备辩护书，并给予30天的时间做答辩。

　　如果采用微软公司提交的这份时间表，法官对旷日持久的微软垄断案作出定论至少还需要6个月的时间。一旦申请获得通过，微软公司的诉讼事实摘要（辩护书）将由原来的14000字增加到56000字，答辩书也将由原来的7000字增加到28000字。

　　微软公司还请求法庭在提交辩护书之后给予双方各90分钟的庭辩时间，根据庭辩情况再补充附加辩护书。

　　美国政府最迟将在本周四（5日）下午对微软公司的时间表安排提案作出答复，随后微软还有权在10月10日下午之前再对政府的答复发表自己的看法。

　　美国最高法院上周决定不直接受理微软垄断案，目前该案的审理由美国上诉法院哥伦比亚巡回法庭负责。今年6月，美国地区法官杰克逊判决微软违反了《反托拉斯法案》，下令将微软公司一分为二。但微软公司表示不服，向上诉法院提出上诉。以美国19个州和司法部为代表的原告曾呼吁美国最高法院直接受理此案，以免耗费太多的人力物力。

　　但事实上，多数法律专家认为“皮球”最终很可能再次被“踢”回给杰克逊法官或者干脆不了了之。总之，形势似乎有利于微软。

　　目前，以上诉法庭负责审理该案件的法官人选来看，对微软公司非常有利。目前该案的10位陪审法官有7位将参与该案件的审理；其中Williams与Randolph就曾强烈反对杰克逊法官下令将IE浏览器从“视窗”操作系统中剥离的判决；Ginsburg也曾明确表态，政府不应当过多干涉微软的商业行为。

　　因此，美国联邦政府的“尽快肢解微软”的希望肥皂泡可能将破灭，最终将不得不由最高法院来作出最后裁决。但最高法院接手该案最早也要在2001年夏天，最终的判决结果恐怕要等到2002年6月之后才能宣布。

　　迟判对美国政府非常不利：信息产业的市场变化发展可谓一日千里，瞬息万变，两年的时间差将使得法院的判决变得毫无意义。对此，一位法律专家说：“即使最高法院最终站在政府的一边，微软也可以大声为自己辩护说‘市场已经今昔非比了’。”

　　和刑法不同，反垄断法寻求的结果是恢复市场竞争；市场在两年时间内的变化足以令法庭的判决无效。

　　最后，最高法院明年11月的选举对该垄断案也有很大的影响。一位大学法律系教授Andy Gavil说：“没有人知道谁将退休。但无论谁获选，都肯定会影响该案件的审理。”根据他的说法，最高法院负责该案件的人选将由白宫一位支持微软的保守党人士决定。